X por x cuanto es

X por x cuanto es

2x por x

Los polinomios están formados por variables y coeficientes en operaciones de ecuación aritmética. Un coeficiente es el número que se encuentra al lado de una variable. Una variable es el número desconocido que se muestra como una letra más conocida como x.

Los exponentes, o potencias, de los números pueden escribirse como fracciones y expresiones radicales. Aprende la definición de exponentes, cómo escribir exponentes fraccionarios, cómo convertirlos en expresiones radicales y cómo realizar operaciones aritméticas con números con exponentes fraccionarios.

El método FOIL y el método del área pueden ayudar a multiplicar binomios. Vea cómo la multiplicación de términos utilizando el método FOIL simplifica la ecuación y el método del área visualiza la tabla a través de tres problemas de práctica.

Una ecuación que contiene un símbolo de raíz cuadrada, o radical, se llama ecuación radical. Para resolver una ecuación radical, se aísla el radical elevándolo al cuadrado. Aprende el proceso paso a paso sobre cómo resolver ecuaciones radicales con dos términos radicales utilizando el método FOIL y comprobando tu trabajo.

X por x respuesta

Mar 31, 2016 #5-2 idkGuest Feb 29, 2016 #8-2 Es 0 BTWGuest Apr 14, 2016 #9-2 Es 0 porque 2x*x=0 2(x^2)=0 0/2=x^2 0=x^2 x=sqrt(0) x=0. Invitado 28 de abril de 2016 #10-2 xxxInvitado 23 de septiembre de 2016 #11+165 -1 No puede ser 0 porque una x no identificada siempre es igual a unoAbsolutezero 2 de diciembre de 2016 #12-1 2x^2Invitado 7 de diciembre de 2016 #13-1 Y pensar que no podía resolver esto…. De hecho estaba buscando ayuda a esa pregunta.. No tengo diecisiete años ni estoy en el instituto ni nada.. (sarcasmo).  Invitado 10 de diciembre de 2016 #14-2 ¡¡¡Es 3x!!! Invitado 15 de febrero de 2017 #15-2 2^3Invitado 21 de febrero de 2017 #16+1 2x^2 ( dos x al cuadrado )Invitado 28 de febrero de 2017 Publicar nueva respuesta 29 Usuarios en líneaTop Usuarios

X veces 1

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Signo de multiplicación» – noticias – periódicos – libros – scholar – JSTOR (enero de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

El signo de multiplicación, también conocido como el signo de los tiempos o el signo de la dimensión, es el símbolo ×, utilizado en matemáticas para denotar la operación de multiplicación y su producto resultante.[1] Aunque es similar a una X (x) minúscula, la forma es propiamente una cuádruple saltire rotacionalmente simétrica.[2]

El primer uso conocido del símbolo × para representar la multiplicación aparece en un apéndice anónimo de la edición de 1618 de la obra Mirifici Logarithmorum Canonis Descriptio de John Napier[3]. Este apéndice se ha atribuido a William Oughtred,[3] que utilizó el mismo símbolo en su texto de álgebra de 1631, Clavis Mathematicae, afirmando: «La multiplicación de especies [es decir, de incógnitas] conecta tanto el producto como la multiplicación. es decir, las incógnitas] conecta las dos magnitudes propuestas con el símbolo ‘en’ o ×: u ordinariamente sin el símbolo si las magnitudes se denotan con una letra»[4] Se han identificado dos usos anteriores de una notación ✕, pero no resisten un examen crítico[3].

X + x en álgebra

Prefiero la primera construcción y sabría inequívocamente que Jack tiene 15 caramelos en este caso. Sin embargo, en la segunda construcción me inclinaría a pensar que Jack tiene 20 caramelos, ya que parece sugerir 15 caramelos además de los 5 originales.

Se trata, en efecto, de un clásico. La pregunta se ha hecho muchas veces en la web, y parece que hay dos escuelas: una que está de acuerdo contigo, y otra que piensa que ambas construcciones son aceptables y que interpreta ambas como 15 caramelos. Yo creo que esa gente está loca, pero, oye, puede que sean la mayoría. Yo digo, ¿por qué usar una construcción que es ilógica o ambigua cuando tienes una alternativa perfectamente buena? Pero el lenguaje no es lógico, y menos la lengua, así que supongo que no puedo llamar a mi argumento objetivo. Creo que «3 veces más» como 15 caramelos en total es aceptable para la mayoría de la gente, aunque yo nunca lo usaría. Lo verás incluso en los periódicos. El mismo problema existe en holandés, con los mismos bandos a elegir.

Un artículo reciente de la página web OpenSecrets.org lleva el titular «El gasto de dinero oscuro es tres veces mayor que en el mismo momento del ciclo de 2012, testifica el CRP» (30 de abril de 2014). Un gráfico en el documento real del CRP («Prueba 2», en la página 9 del testimonio presentado) identifica las cifras relevantes como algo más de 4 millones de dólares en 2012 («hasta la fecha») y algo más de 12 millones de dólares en 2014 («hasta la fecha»). Es evidente que el titular considera que «tres veces más que» es sinónimo de «tres veces más». El texto principal del testimonio (en la página 3) evidencia una comprensión similar al describir la diferencia entre ambas cifras:

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad